GPT-6.1 Terra (High) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (High) obtiene 31.6 puntos más (43.9 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($239 frente a $189; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.5.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (High) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.9 | 12.3 | −72.0% Mercury 2.5 es un 72.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.53 | $189.17 | −20.7% Mercury 2.5 es un 20.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.16s | 4.19s | −62.5% Mercury 2.5 es un 62.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a GPT-6.1 Terra (High): inteligencia un 72.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 20.7 % menos y tiempo total un 62.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 41.30 para $175.
GPT-6.1 Terra (High)Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente