GPT-6.1 Terra (High) frente a Muse Ember (Max)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI o Muse Ember (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (High) obtiene 6.4 puntos más (42.4 frente a 36.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.3× más ($267 frente a $117; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Muse Ember (Max).
| Métrica | GPT-6.1 Terra (High) | Muse Ember (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.4 | 36.0 | −15.1% Muse Ember (Max) es un 15.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $266.79 | $117.12 | −56.1% Muse Ember (Max) es un 56.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 26.09s | 10.09s | −61.3% Muse Ember (Max) es un 61.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Muse Ember (Max) frente a GPT-6.1 Terra (High): inteligencia un 15.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 56.1 % menos y tiempo total un 61.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Muse Ember (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GPT-6.1 Terra (High)Muse Ember (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidad del agente