GPT-6.1 Terra (High) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (High) marca 6.4 pontos a mais (42.4 vs 36.0), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($267 vs $117; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Muse Ember (Max).
| Métrica | GPT-6.1 Terra (High) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.4 | 36.0 | −15.1% Muse Ember (Max) é 15.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $266.79 | $117.12 | −56.1% Muse Ember (Max) é 56.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.09s | 10.09s | −61.3% Muse Ember (Max) é 61.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Max) versus GPT-6.1 Terra (High): inteligência 15.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 56.1% a menos e tempo total 61.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6.1 Terra (High)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente