GPT-6.1 Terra (Low) frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (Low) obtiene 29.7 puntos más (36.2 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($115 frente a $73.6; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Llama 4 Scout.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 36.2 | 6.5 | −82.0% Llama 4 Scout es un 82.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $114.52 | $73.56 | −35.8% Llama 4 Scout es un 35.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.78s | 6.47s | −4.6% Llama 4 Scout es un 4.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Llama 4 Scout frente a GPT-6.1 Terra (Low): inteligencia un 82.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 35.8 % menos y tiempo total un 4.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
GPT-6.1 Terra (Low)Llama 4 ScoutLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente