GPT-6.1 Terra (Low) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Low) mendapat 29.7 poin lebih tinggi (36.2 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($115 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Terra (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Scout.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 6.5 | −82.0% Llama 4 Scout 82.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $114.52 | $73.56 | −35.8% Llama 4 Scout 35.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.78s | 6.47s | −4.6% Llama 4 Scout 4.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 82.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 35.8% lebih rendah, dan waktu total 4.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
GPT-6.1 Terra (Low)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen