GPT-6.1 Terra (Medium) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Medium) por OpenAI o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 1.4 puntos más (42.7 frente a 41.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($283 frente a $175; ambos de clase media). Elige MiniMax-M3.1-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6.1 Terra (Medium).
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.3 | 42.7 | +3.4% MiniMax-M3.1-Flash es un 3.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $175.20 | $283.18 | +61.6% MiniMax-M3.1-Flash es un 61.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 7.35s | 22.36s | +204.2% un MiniMax-M3.1-Flash is 204.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a GPT-6.1 Terra (Medium): inteligencia un 3.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 61.6 % más y tiempo total un 204.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-6.1 Terra (Medium)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente