GPT-6.1 Terra (Medium) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Medium) par OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 1.4 points de plus (42.7 contre 41.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($283 contre $175 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3.1-Flash si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6.1 Terra (Medium).
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.3 | 42.7 | +3.4% MiniMax-M3.1-Flash est 3.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $175.20 | $283.18 | +61.6% MiniMax-M3.1-Flash est 61.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.95s | 22.76s | +227.5% MiniMax-M3.1-Flash is 227.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à GPT-6.1 Terra (Medium) : intelligence 3.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 61.6 % de plus et temps total 227.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Terra (Medium)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent