GPT-6.1 Terra (Medium) frente a Muse Ember (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Medium) por OpenAI o Muse Ember (Xhigh) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (Medium) obtiene 4.1 puntos más (38.2 frente a 34.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($190 frente a $95.7; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Muse Ember (Xhigh).
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Medium) | Muse Ember (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.2 | 34.1 | −10.7% Muse Ember (Xhigh) es un 10.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $190.36 | $95.73 | −49.7% Muse Ember (Xhigh) es un 49.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.59s | 7.89s | −25.5% Muse Ember (Xhigh) es un 25.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Muse Ember (Xhigh) frente a GPT-6.1 Terra (Medium): inteligencia un 10.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 49.7 % menos y tiempo total un 25.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Muse Ember (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GPT-6.1 Terra (Medium)Muse Ember (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente