GPT-6.1 Terra (Medium) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Medium) 通过 OpenAI 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Medium) 的得分高 4.1 分（38.2 对 34.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$190 对 $95.7；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Medium)；否则选 Muse Ember (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Medium) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.2 | 34.1 | −10.7% Muse Ember (Xhigh) 智能低 10.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $190.36 | $95.73 | −49.7% Muse Ember (Xhigh) 便宜 49.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.88s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Xhigh) 对 GPT-6.1 Terra (Medium)：智能 低 10.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 49.7%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6.1 Terra (Medium)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比