GPT-6 Astra (High) frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Astra (High) por OpenAI o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (High) obtiene 25.7 puntos más (50.9 frente a 25.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.8× más ($2925 frente a $428; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6 Astra (High) si necesitas una inteligencia superior a 25.2, y Qwen3.7 Plus si 25.2 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (High) | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 50.9 | 25.2 | −50.5% Qwen3.7 Plus es un 50.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,925.01 | $427.73 | −85.4% Qwen3.7 Plus es un 85.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 60.20s | 46.15s | −23.3% Qwen3.7 Plus es un 23.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a GPT-6 Astra (High): inteligencia un 50.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 85.4 % menos y tiempo total un 23.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Astra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
GPT-6 Astra (High)Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente