GPT-6 Astra (High) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (High) par OpenAI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (High) obtient 25.7 points de plus (50.9 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 6.8× plus cher ($2925 contre $428 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | GPT-6 Astra (High) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.9 | 25.2 | −50.5% Qwen3.7 Plus est 50.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,925.01 | $427.73 | −85.4% Qwen3.7 Plus est 85.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 70.71s | 45.45s | −35.7% Qwen3.7 Plus est 35.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à GPT-6 Astra (High) : intelligence 50.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.4 % de moins et temps total 35.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent