GPT-6 Astra (Low) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Astra (Low) por OpenAI o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6 Astra (Low)
Qwen3.8 2.4T A95B frente a GPT-6 Astra (Low): inteligencia un 12.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 71.3 % más y tiempo total un 437.5 % más lento.
| Métrica | GPT-6 Astra (Low) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.8 | 39.9 | −12.9% Qwen3.8 2.4T A95B es un 12.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,536.78 | $2,632.05 | +71.3% Qwen3.8 2.4T A95B es un 71.3 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.08s | 64.93s | +437.5% un Qwen3.8 2.4T A95B is 437.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Astra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GPT-6 Astra (Low)Qwen3.8 2.4T A95BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente