GPT-6 Astra (Low) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Astra (Low)
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding GPT-6 Astra (Low): kecerdasan 12.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 71.3% lebih tinggi, dan waktu total 390.0% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6 Astra (Low) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.8 | 39.9 | −12.9% Qwen3.8 2.4T A95B 12.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,536.78 | $2,632.05 | +71.3% Qwen3.8 2.4T A95B 71.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.06s | 64.00s | +390.0% Qwen3.8 2.4T A95B is 390.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-6 Astra (Low)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen