GPT-6 Luna (Low) frente a Tencent Hy4
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI o Tencent Hy4 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-05.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Tencent Hy4 obtiene 24.9 puntos más (34.6 frente a 9.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 112× más ($1021 frente a $9.09; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Tencent Hy4 si necesitas una inteligencia superior a 9.7, y GPT-6 Luna (Low) si 9.7 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | Tencent Hy4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.7 | 34.6 | +256.7% Tencent Hy4 es 3.6 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $9.09 | $1,021.46 | +11137.2% Tencent Hy4 es 112 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 7.48s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.83 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Tencent Hy4 frente a GPT-6 Luna (Low): un 256.7 % más de inteligencia, un 11137.2 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Tencent Hy4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 52.50 para $718.
GPT-6 Luna (Low)Tencent Hy4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/tencent-hy4 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/tencent-hy4?format=md · llms.txt · habilidad del agente