GPT-6 Luna (Medium) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 15.5 puntos más (45.4 frente a 29.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 158× más ($4935 frente a $31.2; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 29.9, y GPT-6 Luna (Medium) si 29.9 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Medium) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.9 | 45.4 | +51.8% Qwen3.8 Max (0902) es un 51.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $31.17 | $4,934.79 | +15731.9% Qwen3.8 Max (0902) es 158 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 64.07s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a GPT-6 Luna (Medium): un 51.8 % más de inteligencia, un 15731.9 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
GPT-6 Luna (Medium)Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente