GPT-6 Luna (Medium) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 15.5 pontos a mais (45.4 vs 29.9), mas rodar o benchmark custa 158× mais ($4935 vs $31.2; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 29.9, e GPT-6 Luna (Medium) se 29.9 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Medium) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.9 | 45.4 | +51.8% Qwen3.8 Max (0902) é 51.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $31.17 | $4,934.79 | +15731.9% Qwen3.8 Max (0902) é 158 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 62.92s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) vs GPT-6 Luna (Medium): 51.8% a mais de inteligência, 15731.9% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-6 Luna (Medium)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente