GPT-6 Luna (Non-reasoning) frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Llama 4 Scout frente a GPT-6 Luna (Non-reasoning): inteligencia un 64.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 283.9 % más y tiempo total un 14.7 % más lento.
| Métrica | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 18.5 | 6.5 | −64.9% Llama 4 Scout es un 64.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $19.16 | $73.56 | +283.9% Llama 4 Scout es 3.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.09s | 5.84s | +14.7% un Llama 4 Scout is 14.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Llama 4 ScoutLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente