gpt-oss-120b (high) frente a Trinity Large Thinking
Cuál es mejor por el dinero: gpt-oss-120b (high) por OpenAI o Trinity Large Thinking por Arcee AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-17.
Ganador claro
Veredicto
Elija gpt-oss-120b (high)
Trinity Large Thinking frente a gpt-oss-120b (high): inteligencia un 22.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 168.0 % más y tiempo total un 10.0 % más rápido.
| Métrica | gpt-oss-120b (high) | Trinity Large Thinking | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.1 | 18.7 | −22.4% Trinity Large Thinking es un 22.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $95.05 | $254.72 | +168.0% Trinity Large Thinking es 2.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.99s | 13.49s | −10.0% Trinity Large Thinking es un 10.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.60 | $0.23 / $0.88 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- gpt-oss-120b (high) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (high) puntuaciones 47.00 para $55.0.
- Trinity Large Thinking está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
gpt-oss-120b (high)Trinity Large ThinkingLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · habilidad del agente