gpt-oss-120b (high) مقابل Trinity Large Thinking
أيهما أفضل مقابل التكلفة: gpt-oss-120b (high) من OpenAI أو Trinity Large Thinking من Arcee AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-17.
فائز واضح
OpenAIgpt-oss-120b (high)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.10
- التكلفة الإجمالية
- $95.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.70
- التكلفة الإجمالية
- $255
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر gpt-oss-120b (high)
Trinity Large Thinking مقابل gpt-oss-120b (high): الذكاء أقل بنسبة 22.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 168.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 10.0٪.
| المقياس | gpt-oss-120b (high) | Trinity Large Thinking | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.1 | 18.7 | −22.4% Trinity Large Thinking أقل ذكاءً بنسبة 22.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $95.05 | $254.72 | +168.0% Trinity Large Thinking أغلى بمقدار 2.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 14.99s | 13.49s | −10.0% Trinity Large Thinking أسرع بنسبة 10.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.60 | $0.23 / $0.88 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- gpt-oss-120b (high) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (high) درجة الذكاء 47.00 بتكلفة $55.0.
- Trinity Large Thinking خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
gpt-oss-120b (high)Trinity Large Thinkingأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي