Granite 4.2 3B frente a Mistral Large 3
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o Mistral Large 3 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mistral Large 3 obtiene 0.2 puntos más (9.3 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.1× más ($46.4 frente a $14.9; ambos de clase económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Mistral Large 3 si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Mistral Large 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 9.3 | +2.2% Mistral Large 3 es un 2.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $46.41 | +211.3% Mistral Large 3 es 3.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 49.98s | 7.23s | −85.5% Mistral Large 3 es un 85.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Mistral Large 3 frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 2.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 211.3 % más y tiempo total un 85.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Mistral Large 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
Granite 4.2 3BMistral Large 3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente