Granite 4.2 3B vs Mistral Large 3
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Mistral Large 3 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Large 3 marca 0.2 pontos a mais (9.3 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 3.1× mais ($46.4 vs $14.9; ambos da classe econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Large 3 se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Mistral Large 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 9.3 | +2.2% Mistral Large 3 é 2.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $46.41 | +211.3% Mistral Large 3 é 3.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.30s | 7.18s | −79.7% Mistral Large 3 é 79.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Large 3 versus Granite 4.2 3B: inteligência 2.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 211.3% a mais e tempo total 79.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Granite 4.2 3BMistral Large 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente