Granite 4.2 3B frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 20.4 puntos más (29.5 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 153× más ($2277 frente a $14.9; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 29.5 | +224.2% Qwen3.7 Max es 3.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $2,277.12 | +15172.4% Qwen3.7 Max es 153 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 35.30s | 16.61s | −52.9% Qwen3.7 Max es un 52.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 224.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 15172.4 % más y tiempo total un 52.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Granite 4.2 3BQwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente