Granite 4.2 3B vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 20.4 pontos a mais (29.5 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 153× mais ($2277 vs $14.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 29.5 | +224.2% Qwen3.7 Max é 3.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $2,277.12 | +15172.4% Qwen3.7 Max é 153 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.30s | 16.61s | −52.9% Qwen3.7 Max é 52.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max versus Granite 4.2 3B: inteligência 224.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 15172.4% a mais e tempo total 52.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Granite 4.2 3BQwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente