Grok 4.3 (High) frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (High) por SpaceXAI o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.3 (High) obtiene 18.4 puntos más (24.9 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.9× más ($363 frente a $73.6; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.3 (High) si necesitas una inteligencia superior a 6.5, y Llama 4 Scout si 6.5 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (High) | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.9 | 6.5 | −73.9% Llama 4 Scout es un 73.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $363.24 | $73.56 | −79.7% Llama 4 Scout es un 79.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 28.87s | 4.99s | −82.7% Llama 4 Scout es un 82.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Llama 4 Scout frente a Grok 4.3 (High): inteligencia un 73.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 79.7 % menos y tiempo total un 82.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
Grok 4.3 (High)Llama 4 ScoutLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente