Grok 4.3 (High) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (High) por SpaceXAI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.3 (High) marca 18.4 pontos a mais (24.9 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($363 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.3 (High) se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (High) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.9 | 6.5 | −73.9% Llama 4 Scout é 73.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $363.24 | $73.56 | −79.7% Llama 4 Scout é 79.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.87s | 4.99s | −82.7% Llama 4 Scout é 82.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus Grok 4.3 (High): inteligência 73.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 79.7% a menos e tempo total 82.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Grok 4.3 (High)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente