Grok 4.3 (high) frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (high) por SpaceXAI o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Plus obtiene 0.4 puntos más (25.8 frente a 25.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.7× más ($568 frente a $332; clases de coste premium y media). Elige Qwen3.7 Plus si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.3 (high).
| Métrica | Grok 4.3 (high) | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.4 | 25.8 | +1.6% Qwen3.7 Plus es un 1.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $332.00 | $568.49 | +71.2% Qwen3.7 Plus es un 71.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.27s | 46.85s | +93.0% un Qwen3.7 Plus is 93.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3.7 Plus frente a Grok 4.3 (high): inteligencia un 1.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 71.2 % más y tiempo total un 93.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (high) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
Grok 4.3 (high)Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente