Grok 4.3 (High) frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (High) por SpaceXAI o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Plus obtiene 0.3 puntos más (25.2 frente a 24.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($428 frente a $363; ambos de clase media). Elige Qwen3.7 Plus si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.3 (High).
| Métrica | Grok 4.3 (High) | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.9 | 25.2 | +1.2% Qwen3.7 Plus es un 1.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $363.24 | $427.73 | +17.8% Qwen3.7 Plus es un 17.8 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.84s | 46.21s | +66.0% un Qwen3.7 Plus is 66.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Grok 4.3 (High): inteligencia un 1.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 17.8 % más y tiempo total un 66.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Grok 4.3 (High)Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente