Grok 4.3 (High) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 0.3 points de plus (25.2 contre 24.9), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($428 contre $363 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3.7 Plus si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.3 (High).
| Mesure | Grok 4.3 (High) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.9 | 25.2 | +1.2% Qwen3.7 Plus est 1.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $363.24 | $427.73 | +17.8% Qwen3.7 Plus est 17.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.87s | 45.52s | +57.7% Qwen3.7 Plus is 57.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Grok 4.3 (High) : intelligence 1.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 17.8 % de plus et temps total 57.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Grok 4.3 (High)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent