Grok 4.5 (High) frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.5 (High) por SpaceXAI o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.5 (High) obtiene 13.6 puntos más (38.8 frente a 25.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($1244 frente a $428; clases de coste premium y media). Elige Grok 4.5 (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Plus.
| Métrica | Grok 4.5 (High) | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.8 | 25.2 | −35.1% Qwen3.7 Plus es un 35.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,243.85 | $427.73 | −65.6% Qwen3.7 Plus es un 65.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.45s | 47.00s | +141.6% un Qwen3.7 Plus is 141.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Grok 4.5 (High): inteligencia un 35.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 65.6 % menos y tiempo total un 141.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Grok 4.5 (High)Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente