Grok 4.5 (High) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.5 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.5 (High) obtient 13.6 points de plus (38.8 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($1244 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Grok 4.5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Plus.
| Mesure | Grok 4.5 (High) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.8 | 25.2 | −35.1% Qwen3.7 Plus est 35.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,243.85 | $427.73 | −65.6% Qwen3.7 Plus est 65.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.45s | 47.00s | +141.6% Qwen3.7 Plus is 141.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Grok 4.5 (High) : intelligence 35.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 65.6 % de moins et temps total 141.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Grok 4.5 (High)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent