Grok 4.6 (Low) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.6 (Low) obtiene 25.9 puntos más (35.1 frente a 9.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($614 frente a $405; clases de coste premium y media). Elige Grok 4.6 (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Grok 4.6 (Low) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.1 | 9.2 | −73.8% Qwen3 Coder Next es un 73.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $613.92 | $405.10 | −34.0% Qwen3 Coder Next es un 34.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.64s | 6.20s | −54.5% Qwen3 Coder Next es un 54.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3 Coder Next frente a Grok 4.6 (Low): inteligencia un 73.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 34.0 % menos y tiempo total un 54.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.6 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Grok 4.6 (Low)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente