Grok 4.6 (Low) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Low) marca 25.9 pontos a mais (35.1 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($614 vs $405; classes de custo premium e intermediária). Escolha Grok 4.6 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Grok 4.6 (Low) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.1 | 9.2 | −73.8% Qwen3 Coder Next é 73.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $613.92 | $405.10 | −34.0% Qwen3 Coder Next é 34.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.64s | 6.21s | −54.5% Qwen3 Coder Next é 54.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Grok 4.6 (Low): inteligência 73.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 34.0% a menos e tempo total 54.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Grok 4.6 (Low)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente