Grok 4.6 (Medium) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.6 (Medium) por SpaceXAI o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.6 (Medium) obtiene 0.1 puntos más (42.8 frente a 42.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.5× más ($1557 frente a $283; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.6 (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 42.7, y MiniMax-M3.1-Flash si 42.7 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.6 (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.8 | 42.7 | −0.2% MiniMax-M3.1-Flash es un 0.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,557.04 | $283.18 | −81.8% MiniMax-M3.1-Flash es un 81.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 34.32s | 22.73s | −33.8% MiniMax-M3.1-Flash es un 33.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a Grok 4.6 (Medium): inteligencia un 0.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 81.8 % menos y tiempo total un 33.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.6 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Grok 4.6 (Medium)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente