Grok 4.6 (Xhigh) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.6 (Xhigh) obtiene 31.9 puntos más (44.2 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 10× más ($2242 frente a $218; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.6 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 12.3, y Mercury 2.5 si 12.3 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.6 (Xhigh) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.2 | 12.3 | −72.2% Mercury 2.5 es un 72.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,241.91 | $218.11 | −90.3% Mercury 2.5 es un 90.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.33s | 4.20s | −89.6% Mercury 2.5 es un 89.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a Grok 4.6 (Xhigh): inteligencia un 72.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 90.3 % menos y tiempo total un 89.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Grok 4.6 (Xhigh)Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente