Grok 4.6 (Xhigh) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Xhigh) obtient 31.9 points de plus (44.2 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($2242 contre $218 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Grok 4.6 (Xhigh) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.2 | 12.3 | −72.2% Mercury 2.5 est 72.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,241.91 | $218.11 | −90.3% Mercury 2.5 est 90.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.83s | 4.18s | −89.5% Mercury 2.5 est 89.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à Grok 4.6 (Xhigh) : intelligence 72.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.3 % de moins et temps total 89.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent