Grok 4.6 (High) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.6 (High) por SpaceXAI o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Grok 4.6 (High)
Qwen3.8 2.4T A95B frente a Grok 4.6 (High): inteligencia un 9.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 34.1 % más y tiempo total un 74.5 % más lento.
| Métrica | Grok 4.6 (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.3 | 39.9 | −9.9% Qwen3.8 2.4T A95B es un 9.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,962.90 | $2,632.05 | +34.1% Qwen3.8 2.4T A95B es un 34.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 36.54s | 63.76s | +74.5% un Qwen3.8 2.4T A95B is 74.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.6 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Grok 4.6 (High)Qwen3.8 2.4T A95BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente