Grok 4.7 (High) frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (High) obtiene 38.5 puntos más (46.3 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 24× más ($3881 frente a $159; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (High) si necesitas una inteligencia superior a 7.8, y Solar Pro 3 si 7.8 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.3 | 7.8 | −83.2% Solar Pro 3 es un 83.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,880.88 | $159.22 | −95.9% Solar Pro 3 es un 95.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 26.80s | 18.89s | −29.5% Solar Pro 3 es un 29.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Pro 3 frente a Grok 4.7 (High): inteligencia un 83.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.9 % menos y tiempo total un 29.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Grok 4.7 (High)Solar Pro 3La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente