Grok 4.7 (Low) frente a MiMo-V2.6-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI o MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Low) obtiene 4.3 puntos más (42.2 frente a 37.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 15× más ($1631 frente a $110; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 37.9, y MiMo-V2.6-Flash si 37.9 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | MiMo-V2.6-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.2 | 37.9 | −10.2% MiMo-V2.6-Flash es un 10.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,630.69 | $109.55 | −93.3% MiMo-V2.6-Flash es un 93.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.64s | 49.26s | +261.1% un MiMo-V2.6-Flash is 261.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiMo-V2.6-Flash frente a Grok 4.7 (Low): inteligencia un 10.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 93.3 % menos y tiempo total un 261.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- MiMo-V2.6-Flash está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Grok 4.7 (Low)MiMo-V2.6-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente