Grok 4.7 (Low) vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 4.3 poin lebih tinggi (42.2 vs 37.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($1631 vs $110; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.9, dan MiMo-V2.6-Flash jika 37.9 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Low) | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.2 | 37.9 | −10.2% MiMo-V2.6-Flash 10.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,630.69 | $109.55 | −93.3% MiMo-V2.6-Flash 93.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.28s | 49.53s | +339.1% MiMo-V2.6-Flash is 339.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.6-Flash dibanding Grok 4.7 (Low): kecerdasan 10.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.3% lebih rendah, dan waktu total 339.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Grok 4.7 (Low)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen