Grok 4.7 (Low) frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Grok 4.7 (Low)
Qwen3.8 Max frente a Grok 4.7 (Low): inteligencia un 4.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 94.5 % más y tiempo total un 386.6 % más lento.
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.2 | 40.2 | −4.7% Qwen3.8 Max es un 4.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,630.69 | $3,172.37 | +94.5% Qwen3.8 Max es un 94.5 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.72s | 61.90s | +386.6% un Qwen3.8 Max is 386.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente