Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Grok 4.7 (Low)
Qwen3.8 Max versus Grok 4.7 (Low): inteligência 4.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.5% a mais e tempo total 386.6% mais lento.
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.2 | 40.2 | −4.7% Qwen3.8 Max é 4.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,630.69 | $3,172.37 | +94.5% Qwen3.8 Max é 94.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.72s | 61.90s | +386.6% Qwen3.8 Max is 386.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente