Grok 4.7 (Xhigh) frente a Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI o Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Xhigh) obtiene 33.7 puntos más (46.4 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 19× más ($4438 frente a $234; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.4 | 12.7 | −72.6% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 72.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,438.03 | $233.56 | −94.7% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 94.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 81.64s | 22.73s | −72.2% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 72.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) frente a Grok 4.7 (Xhigh): inteligencia un 72.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 94.7 % menos y tiempo total un 72.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente