Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 33.7 分（46.4 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 19×（$4438 对 $234；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，12.7 已足够时选 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 12.7 | −72.6% Qwen3 235B A22B 2507 … 智能低 72.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,438.03 | $233.56 | −94.7% Qwen3 235B A22B 2507 … 便宜 94.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.17s | 22.73s | −72.0% Qwen3 235B A22B 2507 … 快 72.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.23 / $2.30 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 72.6%，运行 AA 基准测试的成本低 94.7%，端到端时间快 72.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Grok 4.7 (Xhigh)Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比