Grok 4.7 (Xhigh) frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Xhigh) obtiene 21.2 puntos más (46.4 frente a 25.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 12× más ($4967 frente a $428; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 25.2, y Qwen3.7 Plus si 25.2 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.4 | 25.2 | −45.7% Qwen3.7 Plus es un 45.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,967.35 | $427.73 | −91.4% Qwen3.7 Plus es un 91.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 45.88s | 47.00s | +2.4% un Qwen3.7 Plus is 2.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Grok 4.7 (Xhigh): inteligencia un 45.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 91.4 % menos y tiempo total un 2.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Grok 4.7 (Xhigh)Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente