Grok 4.7 (Xhigh) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 21.2 points de plus (46.4 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($4967 contre $428 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.4 | 25.2 | −45.7% Qwen3.7 Plus est 45.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,967.35 | $427.73 | −91.4% Qwen3.7 Plus est 91.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.88s | 47.00s | +2.4% Qwen3.7 Plus is 2.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Grok 4.7 (Xhigh) : intelligence 45.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.4 % de moins et temps total 2.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Grok 4.7 (Xhigh)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent