Inkling Small frente a Mistral Small 3.2
Cuál es mejor por el dinero: Inkling Small por Thinking Machines o Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Inkling Small obtiene 18.7 puntos más (25.7 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($241 frente a $122; ambos de clase media). Elige Inkling Small si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Small 3.2.
| Métrica | Inkling Small | Mistral Small 3.2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.7 | 7.0 | −72.8% Mistral Small 3.2 es un 72.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $240.85 | $121.78 | −49.4% Mistral Small 3.2 es un 49.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.68s | 12.54s | −1.1% Mistral Small 3.2 es un 1.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Texto, Imagen |
Mistral Small 3.2 frente a Inkling Small: inteligencia un 72.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 49.4 % menos y tiempo total un 1.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
Inkling SmallMistral Small 3.2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente