Inkling Small contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling Small par Thinking Machines ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 18.7 points de plus (25.7 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($241 contre $122 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Inkling Small si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.2.
| Mesure | Inkling Small | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.7 | 7.0 | −72.8% Mistral Small 3.2 est 72.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $240.85 | $121.78 | −49.4% Mistral Small 3.2 est 49.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.80s | 12.77s | −0.2% Mistral Small 3.2 est 0.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à Inkling Small : intelligence 72.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 49.4 % de moins et temps total 0.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Inkling SmallMistral Small 3.2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-small/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/inkling-small/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent