Inkling (xhigh) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Inkling (xhigh) por Thinking Machines o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Inkling (xhigh) obtiene 21.0 puntos más (42.3 frente a 21.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.8× más ($698 frente a $250; clases de coste premium y media). Elige Inkling (xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Inkling (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.3 | 21.3 | −49.6% Qwen3 Coder Next es un 49.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $698.28 | $250.18 | −64.2% Qwen3 Coder Next es un 64.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 33.09s | 4.63s | −86.0% Qwen3 Coder Next es un 86.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $4.05 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Inkling (xhigh): inteligencia un 49.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 64.2 % menos y tiempo total un 86.0 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Inkling (xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Muse Spark 1.2 (xhigh) puntuaciones 56.80 para $639.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
Inkling (xhigh)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/inkling/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente