Inkling (xhigh) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Inkling (xhigh) oleh Thinking Machines atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling (xhigh) mendapat 21.0 poin lebih tinggi (42.3 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($698 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Inkling (xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Inkling (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 21.3 | −49.6% Qwen3 Coder Next 49.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $698.28 | $250.18 | −64.2% Qwen3 Coder Next 64.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.09s | 4.63s | −86.0% Qwen3 Coder Next 86.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $4.05 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Inkling (xhigh): kecerdasan 49.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.2% lebih rendah, dan waktu total 86.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Inkling (xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.2 (xhigh) skor 56.80 untuk $639.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
Inkling (xhigh)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/inkling/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen