Kimi K2.7 Code frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K2.7 Code por Kimi o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K2.7 Code obtiene 19.8 puntos más (26.3 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 13× más ($993 frente a $77.6; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K2.7 Code si necesitas una inteligencia superior a 6.5, y Llama 4 Scout si 6.5 es suficiente.
| Métrica | Kimi K2.7 Code | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.3 | 6.5 | −75.3% Llama 4 Scout es un 75.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $992.88 | $77.58 | −92.2% Llama 4 Scout es un 92.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 41.22s | 6.23s | −84.9% Llama 4 Scout es un 84.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.95 / $4.00 | $0.19 / $0.68 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Llama 4 Scout frente a Kimi K2.7 Code: inteligencia un 75.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 92.2 % menos y tiempo total un 84.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K2.7 Code está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
Kimi K2.7 CodeLlama 4 ScoutLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente